O governo dos Estados Unidos anunciou, na manhã desta segunda-feira (23), a abertura de negociações com o Irã e a suspensão temporária de ataques a infraestruturas energéticas do país. O presidente Donald Trump afirmou ter sido procurado por autoridades iranianas para discutir o fim do conflito. Segundo ele, os Estados Unidos não reconhecem Mojtaba Khamenei como novo líder, e qualquer acordo dependerá do encerramento do suposto programa nuclear em curso. Oficialmente, o governo iraniano nega a existência de negociações, enquanto a mídia local já classifica o movimento de Washington como um “recuo”.

O cenário atual se mostra desfavorável para Donald Trump. Apesar dos intensos ataques conduzidos por Israel e pelos Estados Unidos contra estruturas estratégicas e lideranças políticas, o Irã demonstra disposição para prolongar o conflito pelo tempo que for necessário, exibindo uma capacidade de resposta militar acima do esperado por seus adversários.

Além disso, uma eventual invasão terrestre enfrenta obstáculos significativos: a geografia do país favorece a defesa e amplia o risco de emboscadas, enquanto a logística de uma guerra no Oriente Médio eleva substancialmente os custos. Diante desse cenário, Trump já teria solicitado ao Congresso norte-americano um acréscimo de US$ 200 bilhões no orçamento militar.

O controle do Estreito de Ormuz coloca o Irã em uma posição estratégica de pressão global, já que cerca de 20% do petróleo comercializado no mundo passa pela região — e mesmo interrupções breves já impactam os preços de combustíveis. No caso específico do conflito entre Estados Unidos e Israel contra o Irã, há risco direto para as big techs: a alta do petróleo pressiona custos globais, eleva juros e reduz a liquidez nos mercados, cenário que tende a atingir em cheio empresas altamente valorizadas como Apple, Microsoft e Nvidia, podendo desencadear uma correção mais ampla e até uma crise no setor.

Diante desse cenário, restam a Donald Trump duas alternativas: guerra total ou retirada estratégica. Os Estados Unidos buscam uma “saída honrosa” que permita deixar o confronto ainda reivindicando vitória, mas o movimento é complexo: Israel pressiona pela continuidade da guerra, e uma retirada pode ser interpretada como vitória do Irã. Ainda assim, o recuo ganha força diante da crescente pressão de setores econômicos internos por um rápido encerramento do conflito.